Umodne Norge

Iver B. Neumanns kronikk i Dagbladet 28. januar 2008 bør leses.

Her følger et par klipp:

At Norge og Dagbladet mistet en journalist, er dypt tragisk, slik det alltid er når noen dør en for tidlig død. Men hva venter Norge skal skje i krig? Å gå til krig (og for den saks skyld å dekke den) er å risikere liv og lemmer. Det er et av poengene med krig å ta menneskeliv, for slik bryter man ned motpartens vilje, og slik vinner man. Norge har, ved sin tilstedeværelse på Balkan, i Iran og i Afghanistan, de siste årene stadig vekk ment at det eksisterte en situasjon som var så viktig at norske liv og lemmer burde risikeres. I denne sammenhengen er poenget ikke om Norge skulle eller ikke skulle ha vært med i de forskjellige krigene. Det er en annen debatt. Her dreier det seg om hva man med rimelighet kan la være å ta inn over seg når man faktisk velger å gå til krig. Går man til krig følger det, med usvikelig og uunngåelig logikk, at mennesker vil dø. Når dette skjer, er det liten grunn til å bli overrasket.

Problemets rot er imidlertid ikke enkeltpolitikere eller enkeltpartier. Problemet er at vi som nasjon, av påviselige historiske grunner, holder oss med en debatt om krig som er så uinformert at problemstillingene får feil proporsjoner og feil fokus.

Iver B. Neumann er professor i russlandsstudier ved Universitetet i Oslo.