Umodne Norge

Iver B. Neumanns kronikk i Dagbladet 28. januar 2008 bør leses.

Her følger et par klipp:

At Norge og Dagbladet mistet en journalist, er dypt tragisk, slik det alltid er når noen dør en for tidlig død. Men hva venter Norge skal skje i krig? Å gå til krig (og for den saks skyld å dekke den) er å risikere liv og lemmer. Det er et av poengene med krig å ta menneskeliv, for slik bryter man ned motpartens vilje, og slik vinner man. Norge har, ved sin tilstedeværelse på Balkan, i Iran og i Afghanistan, de siste årene stadig vekk ment at det eksisterte en situasjon som var så viktig at norske liv og lemmer burde risikeres. I denne sammenhengen er poenget ikke om Norge skulle eller ikke skulle ha vært med i de forskjellige krigene. Det er en annen debatt. Her dreier det seg om hva man med rimelighet kan la være å ta inn over seg når man faktisk velger å gå til krig. Går man til krig følger det, med usvikelig og uunngåelig logikk, at mennesker vil dø. Når dette skjer, er det liten grunn til å bli overrasket.

Problemets rot er imidlertid ikke enkeltpolitikere eller enkeltpartier. Problemet er at vi som nasjon, av påviselige historiske grunner, holder oss med en debatt om krig som er så uinformert at problemstillingene får feil proporsjoner og feil fokus.

Iver B. Neumann er professor i russlandsstudier ved Universitetet i Oslo.

Visste du at helvete ble avskaffet av pave Johannes Paul 2. i 1999?
Ikke det, nei...

-Da er det på tide å oppdatere seg på sentrale og evige temaer.

Er Gud en kjempe-Hitler?
Hva er Den norske kirkes offisielle holdning til helvete?
Ilden i helvete var kvalitativt forskjellig fra ilden på jorda fordi her konsumerer den og brenner opp materie. Hvis ilden i helvete var jordisk ville synderne bli brent opp, og da kunne ikke helvete være evig.

Dermed måtte helvetesilden være av en annen karakter; den måtte påføre ulidelige smerter, men ikke brenne opp synderne. Smertehelvetet skulle være fysisk til evig tid. Det er denne forståelsen pave Johannes Paul 2. imøtegikk 28. juli 1999 da han sa at “Bildene av helvete som Den Hellige Skrift presenterer oss må tolkes korrekt. De viser den komplette frustrasjonen og tomheten i livet uten Gud. I motsetning til et sted, indikerer helvete tilstanden til de som frivillig og definitivt atskiller seg fra Gud, kilden til alt liv og glede […] Denne tilstanden av definitiv selvekskludering fra fellesskapet med Gud og de frelste kalles ‘helvete’.“Det er ikke en fysisk straff og pinsler i helvete. De få beskrivelsene i Bibelen om ild skal forstås billedlig som den åndelige smerten det er å ikke ta del i Guds kjærlighet. Helvete er altså fravær av Gud.

Ut fra denne forståelsen er det neppe nødvendig å være mer katolsk enn paven i synet på helvete.Det er ikke overraskende at fundamentalister og enkelte personlige kristne tviholder på brennehelvete, men det interessante spørsmålet er hva Den norske kirkes offisielle holdning til helvete er i 2008?

Klipp fra Dagbladet 30. januar 2008. Les hele artikkelen her

Venstrefascisme

Se Stefán Snævarrs glimrende artikkel Venstrefascismen -kommunismens laveste stadium i Minerva 21. januar 2008.

Syphilias maratonlesing av norske romaner
Sommerføljetong 2006: Syphilia leser og lider for deg

Innkjøpsordning for ny norsk skjønnlitteratur, forvaltet av Kulturrådet, har vært debattert, men ikke nok. I denne forbindelse leste Syphilia Morgenstierne sommeren 2006 40(!) av de 2005-bøkene som var kjøpt inn av Kulturrådet.

Dette er fjorårets, og vel så det, men like aktuelt.
Syphilias anmeldelser er anbefalt lesning. Her er noen smakebiter:

* Å skildre et menneskes personlige undergang er et interessant og ambisiøst prosjekt. Det krever sin forfatter. I dette forsøket får man dessverre følelsen av at forfatteren aldri har opplevd noe alvorlig selv. Pappfigurer snakker forbi hverandre i store snakkebobler..

* På skrivekursene lærer elevene av en eller annen grunn at de må dvele maksimalt ved de aller mest dagligdagse selvfølgeligheter, antakelig fordi man har innbilt dem at dette skal skape stemning...

* Denne boka er tynn – 93 sider – men det er for mye.

* Forlagsfolk påstår alltid at 95% av alle innsendte romaner straks blir refusert. Manuset til denne romanen må ha havnet i feil haug.

* Det synes å være en forestilling blant forfattere (og forleggere, ikke minst) at hvis du drysser ut noen pikante mannfolkbladfantasier og utvider sidetallet med litt hverdagsbesværligheter, måltider, klær og kanskje et og annet ansiktsuttrykk, så har du litteratur. Denne boka er en småpervers bondage-erotisk utstyrsroman...

* Jon Michelet på tomgang.

* I den postmoderne idrettsgren å bruke så mange ord som mulig på så lite handling som mulig, har forfatteren greid å skape et univers, ja et forfriskende underlig et, der det meste står helt dundrende stille...

Om innkjøpsordningen, les her

En gammel godbit

Sukk

Denne har relevans også for annet enn amerikansk valgkamp...



Tom Toles